VAR判罚再起争议，FIFA时隔30年再度修改越位规则？

自从2016年首次在正式比赛赛场上应用以来，VAR视频裁判在过去3年的实际应用中越来越广泛，包括世界杯、欧冠在内的众多欧洲主流联赛、杯赛都引入了VAR的应用。虽然VAR已经成为了足球赛场上的标配，但由此引发的争议并没有随着VAR的推广而渐渐平息，反而在近期变的更加频繁。

北京时间2019年12月19日凌晨，西班牙国家德比中，皇马客场0-0战平巴萨，从比赛过程来看这无疑是一场较为平淡的比赛，但赛后皇马官方在多个社交平台上发文炮轰主裁判，认为自己在比赛中就“是否使用VAR辅助判罚”的问题上遭到了区别对待。

在自己的官网上，皇马直接使用了大标题：“裁判和VAR都没看到的对瓦拉内的2次犯规” ，并贴出了瓦拉内在对方禁区遭到蹬踏和拉拽的动图。

如果说皇马官方的口吻还算客气，但看热闹的吃瓜群众和唯恐天下不乱的媒体说话就不这么好听了。西班牙六台在节目中戏称巴萨应该改名为“Varcelona”，虽然西班牙裁判委员会坚持这两次判罚“没有问题，不需要VAR介入”。但西班牙足协则表示：“一些误判是客观存在的，但是不能因此就说某队得利或者某队就吃亏。”态度让人玩味。

而在1月1日晚上英超的比赛中，VAR的表现则更让人不解。在伯恩利1-2维拉的比赛中，维拉球员格拉利什打进一球，但最终VAR认为他处于越位位置取消了这粒进球。

因为越位线和最后一名球员所在位置几乎重叠，视频回放甚至不得不做出放大才能看清，这也被球迷们戏称为“体毛越位”。重回教练席位不久的穆里尼奥在发布会上也调侃到：“VAR应该改个名字了，我认为他们不仅仅是视频助理裁判（Video Assistant Referee），直接改名叫视频裁判更好，因为现在比赛就是由坐在视频监控室里的人决定的，场上的那位才是助理裁判。”

可以看出，相比于之前的争议停留在 “频繁使用VAR造成比赛中断，是否让比赛观赏性降低”这种见仁见智的问题上，近期因为VAR而引发的争议更多的体现在了“使用VAR的决定权”以及“体毛越位”的问题上。在这两个问题上，对VAR的讨论已经不局限于评论员和球迷的日常议论中，更多的球员、主教练都纷纷下场发表了自己的看法。负责足球竞赛规则修改的国际足球协会理事会（IFAB）更是不得不公开发表意见，对VAR的应用做出最终的解释。

IFAB秘书长布鲁德就在事后表示：“VAR应该应用在明显的可能是错误的判罚上，如果一个判罚需要VAR花费大量的时间来进行确定，那就应该尊重主裁判的决定。”同时，布鲁德还表示：“在未来的几周中，IFAB将会和一些使用VAR的联赛进行交流，并可能调整VAR的使用方向。”毫无疑问，IFBA这次的表态主要是对近期VAR使用中引起的争议做出的明确回复。英国老牌媒体《泰晤士报》称国际足联将对越位的判罚提出意见，很可能会时隔30年再次修改越位规则。《泰晤士报》表示，国际足联将提议将是否越位的判罚进一步放宽，只有当进攻球员和最后一名防守球员之间出现“明显越位”时，才会被判定越位。这和IFBA的解释不谋而合。

不过国际足联想要推动越位规则的修改并不是一件容易的事，他们还需要向IFAB提交议案讨论，之后再进行小范围的试行，才有可能在未来对越位规则和VAR的介入时机做出修改。但相信随着规则的完善，这种争议颇大的“体毛越位”在未来会越来越少，VAR的使用也会更加完善。