国际足联（FIFA）近期公布的2026年美加墨世界杯门票定价方案，因显著高于往届赛事标准及申办阶段承诺，迅速引发舆论争议，导致大量普通球迷面临现场观赛权被剥夺的困境。
本次世界杯门票定价的争议性，可通过多维度数据对比得到清晰呈现。作为赛事收官战的决赛，其最低票价设定为4185美元（约合人民币3万元），最高票价则达8680美元（约合人民币6万元），该金额已接近普通工薪阶层半年的可支配收入。即便在小组赛阶段，票价也呈现明显的差异化定价特征——热门球队对决的一类门票标价700美元，二类票500美元，三类票265美元；非焦点赛事的最低档门票价格为60美元，较2022年卡塔尔世界杯同期上涨幅度接近30%。
更引发球迷质疑的是定价与历史标准及申办承诺的严重偏离。2022年卡塔尔世界杯决赛最低票价约为600美元，2018年俄罗斯世界杯决赛最低票价约1000美元，据此计算，2026年决赛最低票价较前两届分别上涨597%和318%。根据美国、加拿大和墨西哥提交的2026年世界杯申办文件中的初始票价(该文件于2018年发布)，承诺最低票价为21美元和31美元。只有半决赛和决赛的票价超过1000美元，这一落差被球迷组织界定为“实质性违约”。
本次票务争议的本质，是足球商业化进程中，国际足联的运营策略与足球“全民共享”的核心初心相背离。首次引入的“动态定价”系统，使门票价格随比赛热度、参赛球队人气等因素实时调整，这一常见于服务行业的收益管理模式被直接应用于世界杯票务销售中，为票价波动及溢价提供了制度空间。
针对定价争议，欧洲足球支持者协会（FSE）率先发起倡议，公开要求国际足联暂停票务销售流程，并建立与球迷组织的常态化协商机制。德国、英国、法国等足球传统强国的球迷团体联合发表声明，指出“世界杯正脱离普通球迷群体，沦为高收入群体的专属活动”。社交平台上，“#BoycottFIFA2026”（抵制2026年国际足联世界杯）话题的传播度持续提升，截至12月17日，相关讨论量已突破千万次。
但从实际保障效果看，该档位门票仅占总票量的1.6%，单场赛事供应量仅数百张，远无法满足全球球迷的需求，被业内视为“象征性补救”。
国际足联的官方解释缺乏说服力。其声称“定价符合北美大型体育赛事的市场规律”，却回避了世界杯作为全球性公益体育赛事的公共属性；强调“90%以上赛事收入将用于全球足球发展”，但未就成本转嫁至普通球迷的合理性作出说明。
截至12月17日，国际足联尚未对球迷组织提出的“重新评估定价体系、保障30%门票为平价票、建立透明分配机制”等核心诉求作出回应。
声明：本文图片取自FSE推特，仅用于宣传使用，如有侵权请后台联系删除。
来源：FSE推特
编辑：Ashley
策划：小西
排版：晨曦
执行主编：徐亚丽
总运营：浙江亚仕丽体育有限公司
